Nam shipper đồng ý nhận bồi thường và có đơn rút yêu cầu khởi tố vụ án. Tài xế xe Lexus sau đó được tuyên trả tự do ngay tại tòa.
Như đã đưa tin, sáng 5.6, TAND Q.Tây Hồ (Hà Nội) mở phiên tòa xét xử bị cáo Tống Anh Tuấn (43 tuổi, là tài xế xe Lexus trong vụ hành hung nam shipper) về tội cố ý gây thương tích.
Quá trình xét xử, tòa dành thời gian cho gia đình bị cáo và bị hại thỏa thuận về việc bồi thường. Hai bên tìm được tiếng nói chung, nam shipper đồng ý nhận bồi thường và tự nguyện rút yêu cầu khởi tố. Hội đồng xét xử căn cứ vào tình tiết này, quyết định đình chỉ vụ án, trả tự do cho tài xế Lexus (nếu không bị tạm giam trong vụ án khác).
Nhiều người thắc mắc vì sao vụ án đã được đưa ra xét xử, nay lại có thể đình chỉ như trường hợp nêu trên.
Cùng với việc đình chỉ vụ án, tài xế xe Lexus Tống Anh Tuấn được trả tự do - ẢNH: PHÚC BÌNH
Quyền của bị hại
Luật sư Nguyễn Thị Thúy, Đoàn luật sư TP.Hà Nội, dẫn nội dung cáo trạng của Viện KSND Q.Tây Hồ cho thấy bị cáo Tống Anh Tuấn bị truy tố tội cố ý gây thương tích, theo quy định tại khoản 1 điều 134 bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Đây là một trong 9 trường hợp chỉ được khởi tố vụ án hình sự khi có yêu cầu của bị hại, theo quy định tại khoản 1 điều 155 bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2021).
Luật sư phân tích, hành vi cố ý gây thương tích theo quy định tại khoản 1 điều 134 bộ luật Hình sự là tội phạm ít nghiêm trọng, có tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội không lớn. Do đó, pháp luật quy định chỉ khởi tố vụ án nếu bị hại có yêu cầu, nhằm tôn trọng ý chí, quyết định của người bị hại.
Cũng vì vụ án chỉ được khởi tố khi có yêu cầu từ bị hại, nếu bị hại rút yêu cầu thì vụ án phải được đình chỉ, trừ trường hợp có căn cứ xác định việc rút yêu cầu trái với ý muốn của họ (bị ép buộc, cưỡng bức) thì cơ quan tiến hành tố tụng vẫn tiếp tục tiến hành tố tụng đối với vụ án.
Đối chiếu vụ án nam shipper bị tài xế xe Lexus hành hung, diễn biến tại phiên tòa cho thấy sau khi đồng ý nhận bồi thường 300 triệu đồng, bị hại đã rút yêu cầu khởi tố vụ án. Yêu cầu này được xác định là xuất phát từ sự tự nguyện.
Theo quy định tại điểm a khoản 1 điều 282 bộ luật Tố tụng hình sự, thẩm phán chủ tọa phiên tòa phải ra quyết định đình chỉ vụ án nếu bị hại rút yêu cầu khởi tố. Như vậy, quyết định đình chỉ vụ án như đã công bố là có căn cứ.
"Việc bị hại rút yêu cầu khởi tố vụ án có thể thực hiện ở giai đoạn điều tra, truy tố hoặc xét xử. Bởi thế, dù phiên tòa đã mở nhưng nếu bị hại rút yêu cầu thì vẫn phải đình chỉ", nữ luật sư nói.
Rút đơn rồi sẽ không có quyền yêu cầu lại
Vẫn theo luật sư Nguyễn Thị Thúy, khoản 3 điều 155 bộ luật Tố tụng hình sự nêu rõ: bị hại hoặc người đại diện của bị hại đã rút yêu cầu khởi tố thì không có quyền yêu cầu lại, trừ trường hợp rút yêu cầu do bị ép buộc, cưỡng bức.
Trong vụ án do TAND Q.Tây Hồ xét xử, việc rút yêu cầu khởi tố của nam shipper được xác định là tự nguyện, không bị ép buộc hay cưỡng bức, nên thẩm phán chủ tọa phiên tòa đã ra quyết định đình chỉ vụ án.
Với quyết định trên, nam shipper sẽ không có quyền yêu cầu khởi tố lại vụ án cho dù sau này thay đổi quan điểm, trừ trường hợp có căn cứ chứng minh nam shipper bị ép buộc hoặc cưỡng bức rút yêu cầu khởi tố.
Cũng theo quy định tại khoản 1 điều 125 bộ luật Tố tụng hình sự, mọi biện pháp ngăn chặn đang áp dụng (bao gồm bắt tạm giam) phải được hủy bỏ khi vụ án đã đình chỉ.
Vì thế, cùng với việc thẩm phán chủ tọa phiên tòa ra quyết định đình chỉ vụ án, tài xế Lexus được trả tự do ngay tại tòa (nếu không bị tạm giam ở vụ án khác).
Nguồn: Tuyến Phan/thanhnien.vn
