Quyết định của ông Kim Sang-sik về nhân sự đội tuyển Việt Nam hướng tới AFF Cup 2024 tạo ra luồng tranh luận từ người hâm mộ.
Ngọc Hải, Hùng Dũng hụt hơi
Hai cầu thủ kỳ cựu Quế Ngọc Hải và Đỗ Hùng Dũng không xuất hiện trong danh sách triệu tập đội tuyển Việt Nam. Trong thông tin cung cấp cho báo chí, VFF lý giải: “Thời gian vừa qua, Ngọc Hải không có được trạng thái thể lực tốt nhất, dẫn đến không thể hiện được phong độ có thể thuyết phục huấn luyện viên Kim Sang-sik.
Tương tự là trường hợp của Đỗ Hùng Dũng. Vấn đề về tuổi tác trở thành rào cản khiến anh khó đạt hiệu suất thi đấu cao nhất như sự kỳ vọng".
Quyết định gạch tên Ngọc Hải và Hùng Dũng của ông Kim nhận được sự đồng cảm của giới mộ điệu. Trong năm 2024, hai cầu thủ trên có dấu hiệu sa sút về thể lực cũng như ảnh hưởng từ chấn thương.
Quế Ngọc Hải đã 2 lần gặp vấn đề ở đầu gối suốt thời gian qua. Anh cũng được các bác sĩ, chuyên gia thể lực đánh giá chỉ có thể chơi tốt trong khoảng 1 giờ đồng hồ.
Mới đây nhất, huấn luyện viên Hoàng Anh Tuấn của đội Bình Dương phải rút trung vệ sinh năm 1993 rời sân ngay đầu hiệp 2, trong trận đấu gặp Hà Nội FC.
"Cậu ấy không quán xuyến được mọi tình huống và tôi cần một cầu thủ có thể lực tốt hơn như Tấn Tài", nhà cầm quân người Khánh hòa chia sẻ trong phần họp báo sau trận.
Quế Ngọc Hải vắng mặt trong đợt hội quân tuyển Việt Nam chuẩn bị cho AFF Cup 2024. Ảnh: VFF
Trong khi đó, Hùng Dũng không còn là một "chiến binh" như giai đoạn 2019 - 2021. 8 trận đấu đầu tiên tại V.League, anh bị rút khỏi sân tới 5 lần. Khả năng xoay sở của Hùng Dũng ở khu trung tuyến Hà Nội FC không còn như xưa.
Tại đội tuyển Việt Nam, ngoài 2 trận gặp Iraq và Nhật Bản, Hùng Dũng không có trận nào đá đủ 90 phút, dù dưới thời người tiền nhiệm Troussier hay Kim Sang-sik hiện tại.
Không khó để lý giải vì sao ông Kim loại Hùng Dũng và Ngọc Hải khỏi chiến lược chuẩn bị cho AFF Cup. Đó không hẳn là câu chuyện trẻ hóa lực lượng, đơn giản là thể lực của cả hai đã không còn đáp ứng bài toán chiến thuật đề ra từ ban huấn luyện tuyển Việt Nam.
Công Phượng bị loại
Công Phượng là ngôi sao hiếm hoi ở giải hạng Nhất không được tập trung đội tuyển quốc gia lần này. Trong khi đó, Quốc Việt, Thanh Bình, Hoàng Đức, Văn Lâm của Phù Đổng Ninh Bình vẫn có tên trong danh sách của ông Kim Sang-sik.
Nên nhớ rằng, Công Phượng đã ghi 4 bàn cùng 1 kiến tạo tại câu lạc bộ Bình Phước. Không một chân sút nào bùng nổ như tiền đạo 29 tuổi, kể cả Quốc Việt, Thanh Bình hay Hoàng Đức tại hạng đấu này.
Nhưng điều đó vẫn là chưa đủ để thuyết phục ông Kim triệu tập Công Phượng. Nếu có một điều để lý giải thì Công Phượng thua thiệt hơn bởi anh chưa có dịp được làm việc chung với tân huấn luyện viên người Hàn Quốc.
Công Phượng đạt hiệu suất ghi bàn tốt nhưng không được ông Kim triệu tập. Ảnh: Thanh Vũ
Trong bối cảnh AFF Cup 2024 chỉ còn 3 tuần nữa khởi tranh, ông Kim ưu tiên sử dụng những con người đã quen với triết lý của mình từ giai đoạn tháng 6.2024 cho đến nay.
Ngoại trừ 3 tân binh Doãn Ngọc Tân, Trần Bảo Toàn và Trương Tiến Anh, 27 cái tên còn lại đều đã hiểu thói quen, phong cách và quan điểm làm việc của ông Kim.
Đây là lần thứ 2 liên tiếp Công Phượng dự AFF Cup. 2 năm trước, anh chủ động xin không tham gia vì kế hoạch chuẩn bị xuất ngoại. Sau 2 năm, hành trình ở Yokohama FC bất thành và Công Phượng cũng tiếp tục mất cơ hội thi đấu AFF Cup.
Trong năm 2024, chân sút người Nghệ An chưa có 1 lần khoác áo đội tuyển Việt Nam.
Một số sự vắng mặt tiếc nuối khác
Hùng Dũng, Ngọc Hải, Công Phượng thuộc diện “công thần” bị gạch tên. Nhưng ở chiều ngược lại, nhiều cái tên tiềm năng vẫn chưa được triệu tập trong lần hội quân này. A Mít, Nguyễn Thanh Long (Thanh Hóa) hay Võ Hoàng Minh Khoa (Bình Dương) là 3 cầu thủ nhận được sự kỳ vọng của người hâm mộ.
Thành công của Thanh Hóa với ngôi đầu bảng đấu không chỉ dựa vào “buồng phổi” Doãn Ngọc Tân. Đó còn đến từ “trái tim” giàu năng lượng mang tên A Mít và “khung xương” vững vàng của Nguyễn Thanh Long.
Bản thân A Mít và Thanh Long nếu so với các đồng đội cùng vị trí như Ngọc Quang, Văn Trường (tiền vệ) hay Tiến Dũng, Duy Mạnh (trung vệ) cũng không thua kém gì. Thậm chí, xét về phong độ, họ còn có phần nhỉnh hơn ở thời điểm này.
Võ Hoàng Minh Khoa cũng là một cái tên đầy triển vọng nhưng lỡ hẹn với tuyển Việt Nam. Huấn luyện viên Hoàng Anh Tuấn đánh giá rất cao tiền vệ tấn công này.
So với Hai Long của Hà Nội, Minh Khoa không kém cạnh ở khả năng chuyền bóng và dứt điểm. Đáng tiếc, tiền vệ trẻ này chưa thể được ông Kim Sang-sik đặt niềm tin./.
Nguồn: Minh Phong/laodong.vn
