Bị cáo Vũ Đình Hiệp, Phó Tổng Giám đốc Công ty Việt Á khai thường cầm sẵn theo người 250.000 - 300.000 USD, khi nào nhận được chỉ đạo của Phan Quốc Việt sẽ đi gặp đúng người để chi cảm ơn.
Ngày 4/1, HĐXX phiên tòa vụ án Việt Á tiếp tục phần xét hỏi đối với các bị cáo. Bị cáo Vũ Đình Hiệp, Phó TGĐ Công ty Việt Á, bị đưa ra xét xử tội vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng và đưa hối lộ.
Theo cáo buộc, Vũ Đình Hiệp trực tiếp hoặc cùng Phan Quốc Việt thông đồng với lãnh đạo, nhân viên các cơ sở y tế công lập các tỉnh, thành phố để các đơn vị, cơ sở y tế ứng kit xét nghiệm, trang thiết bị y tế sử dụng trước rồi thông đồng hợp thức hồ sơ đấu thầu để thanh quyết toán, chuyển tiền cho Công ty Việt Á, công ty trung gian theo đơn giá do Công ty Việt Á, công ty trung gian đưa ra.
Bị cáo Vũ Đình Hiệp giúp Chủ tịch Việt Á Phan Quốc Việt thực hiện hành vi vi phạm quy định về đấu thầu tại 10 tỉnh, thành phố gồm: Hải Dương, Bắc Giang, Nghệ An, Đồng Tháp, Vĩnh Long, Hà Nội, Yên Bái, Hà Giang, Nam Định và TP.HCM, gây thiệt hại cho Ngân sách Nhà nước hơn 325 tỷ đồng.
Bị cáo Vũ Đình Hiệp.
Cáo buộc cho rằng bên cạnh đó ông Hiệp còn thực hiện chỉ đạo của bị cáo Phan Quốc Việt để thoả thuận, đưa hối lộ cho lãnh đạo, nhân viên các cơ sở y tế công lập để Công ty Việt Á được ưu tiên cung cấp test xét nghiệm và được tạo điều kiện ký hợp đồng, thanh toán tiền theo đơn giá do Công ty Việt Á đưa ra.
Tổng cộng, bị cáo Vũ Đình Hiệp đã đưa hối lộ số tiền hơn 32 tỷ đồng cho các cá nhân tại CDC 4 tỉnh Hải Dương, Hà Giang, Nam Định và Sơn La.
Tại phiên tòa, bị cáo Hiệp thừa nhận cáo buộc gây thiệt hại hơn 325 tỷ đồng. Ông Hiệp khai Công ty Việt Á sẽ tính lại một phần chia sẻ lợi ích với các đơn vị hợp tác, sau đó thông báo lại cho bộ phận kế toán để lập bảng kê mức chia sẻ lợi ích là bao nhiêu.
Sau đó, được sự đồng ý của chủ tịch Phan Quốc Việt, tiền sẽ được chuyển cho ông Hiệp, rồi ông Hiệp cầm tiền đi cám ơn. Hiệp thường cầm sẵn theo người 200.000 - 300.000 USD để khi nào nhận được chỉ đạo của Phan Quốc Việt sẽ đi gặp đúng người để chi. Hoặc khi Việt yêu cầu thì ông Hiệp sẽ bảo kế toán chuẩn bị. Về số lần, số tiền thì ông Hiệp khai thời gian lâu, không nhớ cụ thể và xác nhận các lời khai trong bút lục.
Với CDC Hải Dương, sau khi ứng kit test cho tỉnh này, khi thanh toán, Việt Á cung cấp cho CDC Hải Dương bảng báo giá để CDC Hải Dương chuyển cho đơn vị thẩm định giá nhằm hoàn thiện thủ tục thầu, ban hành Chứng thư thẩm định giá theo giá Công ty Việt Á đưa ra. Thủ tục này không được áp dụng với tất cả các địa phương mà một số địa phương tự lập báo giá.
Cũng theo lời khai của bị cáo Hiệp, Việt Á đề xuất các địa phương có nhu cầu ứng kit xét nghiệm làm công văn đề nghị để có cơ sở ứng trước kit xét nghiệm rồi thanh toán cho Việt Á sau. Bị cáo này cũng xác nhận toàn bộ bút lục lời khai về số tiền đã chi “cảm ơn”, đồng thời thừa nhận hành vi của mình.
Khánh Ngân – Lê Liên/doisongphapluat.com
